前些日子，一系列官方和主流媒體的微信微博發(fā)布了一條很?chē)樔说南ⅲ?/p>

據(jù)說(shuō)一個(gè)3月大的寶寶因?yàn)楸皇謾C(jī)拍照時(shí)的閃光燈近距離照射，檢查后發(fā)現(xiàn)左眼視力1.2，右眼0.2，“幾乎瞎了”，還配了一張讓人模模糊糊看不真切的小圖。

三無(wú)謠言，傳播來(lái)自擔(dān)憂(yōu)

這是一則缺乏常識(shí)的謠言，而且編造和傳播這個(gè)謠言的人員生理常識(shí)分太低。3個(gè)月的寶寶的正常視力別說(shuō)1.2，就連0.2都達(dá)不到。而文章中的那張相片，和閃光燈致盲也沒(méi)什么關(guān)系，扔進(jìn)搜索引擎搜一下，最早的結(jié)果是2年前某位家長(zhǎng)關(guān)于眼屎的咨詢(xún)帖，這次是盜圖罷了。

事實(shí)上這是一條典型的三無(wú)謠言——無(wú)時(shí)間、無(wú)地點(diǎn)、無(wú)人物。甚至連誰(shuí)寫(xiě)的都不知道。這個(gè)謠言之所以傳播如此之快，其實(shí)是來(lái)自很多家長(zhǎng)對(duì)閃光燈的擔(dān)憂(yōu)，謠言中的故事只是打中了固有的疑慮：閃光燈會(huì)傷害寶寶么？

手機(jī)閃光燈會(huì)傷害寶寶眼睛嗎?

我們?cè)谟懻摱拘詥?wèn)題時(shí)，會(huì)把劑量作為核心指標(biāo)來(lái)考慮，燈光也是一樣。要討論燈光對(duì)眼睛的傷害，最核心的問(wèn)題是亮度，脫離亮度討論任何傷害都是胡扯。那么閃光燈亮度有多少呢？我們總覺(jué)得閃光燈非常亮，那只是和當(dāng)時(shí)黑暗的環(huán)境相比，實(shí)際上閃光燈的亮度并沒(méi)有我們想象的那么高。（先說(shuō)一句：我們討論的是傷害，而不是不適，這是兩個(gè)不同級(jí)別的概念。）

先說(shuō)謠言中“致盲”的手機(jī)LED閃光燈，一般在幾流明到幾十流明這個(gè)區(qū)間。對(duì)比一下，一根標(biāo)準(zhǔn)蠟燭是12.57流明，臺(tái)燈是30根，投影儀是250根。手機(jī)閃光燈也就在和手電筒或者臺(tái)燈差不多的水準(zhǔn)，所以對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，手機(jī)閃光燈的最重要用途也就是手電筒而已。

亮度還跟光源之間的距離相關(guān)，考慮這個(gè)因素之后，亮度的單位是lx（勒克斯）。如果像謠言中所寫(xiě)，手機(jī)只距離眼睛一個(gè)奶瓶——20cm左右，亮度可能在十幾到幾百lx的這個(gè)區(qū)間，和我們?nèi)粘ｉ喿x燈光差不多。

要知道，晴天陽(yáng)光直射的時(shí)候，亮度是10萬(wàn)lx左右，這是手機(jī)閃光燈的幾百甚至幾千倍。在手機(jī)閃光燈這種亮度下，討論傷害甚至致盲是沒(méi)什么意義的。

那么相機(jī)閃光燈呢?

如果不是手機(jī)閃光燈，而是相機(jī)閃光燈，或者在攝影棚里面呢？相比手機(jī)的LED閃光燈，相機(jī)自帶的閃光燈亮度會(huì)高很多，外置的閃光燈則更高，而攝影棚用的專(zhuān)業(yè)照明器材則可能再高一些。

但這些不代表我們就需要擔(dān)心它們會(huì)傷害寶寶的眼睛。因?yàn)榱炼葧?huì)隨著距離變遠(yuǎn)急速下降，使用專(zhuān)業(yè)相機(jī)的閃光燈或者在攝影棚里，閃光燈距離寶寶眼睛的距離正常情況下都在幾米以上，還有柔光罩等器材的配合。在這樣的距離下，眼睛所感受到的亮度同樣也是安全的。

事實(shí)上，無(wú)論是在夜晚還是室內(nèi)，我們使用閃光燈的目的，無(wú)非是貼近白天的效果，把相片拍清楚。為了拍清楚，攝影師還會(huì)選擇更大的光圈、更慢的快門(mén)和更高的ISO，因此閃光燈根本不需要達(dá)到白天陽(yáng)光的亮度。在正常使用下，相機(jī)和攝影棚閃光燈也不會(huì)對(duì)寶寶造成不良影響。